Oscurecimiento Global por Salfate
Author: DOM / Etiquetas: Chemtrails, Fraude Calentamiento Global, Salfate
Salfate - ¿Es Real O No El Calentamiento Global?
Author: DOM / Etiquetas: Fraude Calentamiento Global, Salfate
ULTIMA HORA: Phil Jones: 'Pensé varias veces en suicidarme'
Author: DOM / Etiquetas: Climategate, Fraude Calentamiento Global, Noticias
ULTIMA HORA: PHIL JONES DIMITIÓ DEL CRU: El científico investigado por el Climagate reconoce ahora que no hay consenso
Author: DOM / Etiquetas: Climategate, Fraude Calentamiento Global, NoticiasEl climatólogo Phil Jones, apartado de su cargo mientras continúen las investigaciones sobre el Climagate, ha reconocido que no existe "consenso científico" sobre el calentamiento global, que las temperaturas no han subido desde 1995 y que podrían haber tenido un precedente en el Medievo.
Por otro lado, explica que no cree que la mayoría de los climatólogos crean que "el debate sobre el cambio climático ha terminado" –como publicitan Al Gore y demás catastrofistas– y que, desde luego, él no lo piensa. Jones considera que existen muchas incertidumbres no sólo en lo que respecta al futuro, sino también en lo que se refiere a las mediciones de temperaturas y especialmente en su campo, la paleoclimatología, que estudia el clima pasado.
En cuanto a su negativa a revelar los datos de temperaturas del CRU a científicos escépticos pese a recibir peticiones que le obligaban legalmente a darlos, Jones se muestra arrepentido y asegura que actuó de esa forma debido en parte a que sus archivos están mal organizados y que puede ser difícil encontrar todos los datos relevantes. Según publica el Mail, el director de la Global Warming Policy Foundation, Benny Peiser, ha declarado que eso no son más que "excusas", ya que el estado de sus archivos no le impidió compartirlos con otros colegas.
Un miembro de la comisión que investigará el Climagate dimite por su parcialidad
El Gobierno británico concluye que los calentólogos ocultaron datos ilegalmente
Los calentólogos ocultaron su empleo de datos de temperatura erróneos
El escándalo climático cuestiona la veracidad del calentamiento global
¿Qué es el Watergate climático?
El Watergate climático se cobra su primera pieza: dimite el director del CRU
El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
Desde: http://www.libertaddigital.com
"Varios de los principales científicos defensores de la teoría del calentamiento climático catastrófico provocado por el hombre nos han estado mintiendo al tiempo que se llenaban los bolsillos de dinero del contribuyente.
Eso es lo que se deduce de los correos electrónicos del CRU, uno de los centros públicos de investigación climática más importantes, hechos públicos en los últimos días. En estos correos algunos de los grandes gurús de calentamiento explican cómo han falseado datos para defender sus tesis, cómo lo han hecho para ocultar serias dudas sobre sus teorías, cómo han presionado a las revistas científicas para que no publicaran a los escépticos, cómo han exagerado para obtener subvenciones o cómo evitan aportar las pruebas de sus conclusiones catastrofistas. Pero quizá lo peor de todo sea que esos correos demostrarían que los calentólogos y el propio CRU han estado destruyendo datos para saltarse a la torera la ley de libertad informativa y la crítica de quienes no comparten sus teorías.
El calentamiento global se ha convertido en una religión y los calentólogos en una secta dispuesta a mentir todo lo que haga falta con tal de lograr sus objetivos. Todos los tratados, regulaciones y partidas presupuestarias destinados al calentamiento global deberían quedar temporalmente en suspenso y los presuntos autores del gran fraude deben ser juzgados con rapidez. No se trata de juzgar opiniones sino de establecer si un grupo de conocidos científicos ha obtenido enormes fondos y ha empobrecido a la población mediante la mentira y el fraude más burdo.
Estamos ante uno de los mayores escándalos de las últimas décadas por mucho que los implicados traten de justificar sus involuntarios reconocimientos de fraude con peregrinos argumentos como que hablaban figurativamente o que sus frases han sido sacadas de contexto. Pero en el fondo, ni las mentiras ni estos patéticos intentos de justificar el fraude deberían sorprendernos. El movimiento radical ecologista ha logrado convertir todo lo verde en un estercolero de fraudes, mitos y mentiras. Todo el que se acerca a lo verde parece caer en un valle de mierda pringosa. Hace unos días Miguel Sebastián se daba de baja como socio de Greenpeace. Pero no lo hacía en contestación al radicalismo de la organización ecologista sino por los ataques que le ha dedicado la organización de los guerreros del arco iris. De hecho, el propio Miguel Sebastián ha usado recientemente la mentira más desnuda para tratar de apuntalar el mito de los empleos verdes. Ante las preguntas de la prensa estadounidense acerca de la Universidad Rey Juan Carlos y el estudio sobre los efectos en el empleo de las ayudas públicas a las energías renovables, el ministro declaraba al Houston Cronicle que la URJC es una universidad privada y pequeña, que lo único bueno que tiene es el nombre y que en el resto no es relevante.
Todo un ministro de España mintiendo descaradamente sobre una universidad española con tal de desprestigiar un poco un estudio académico cuyos resultados no le convienen pero no sabe contestar. De hecho, Sebastián nos llega a atribuir a los autores argumentos que jamás hemos utilizado para así "criticarnos" a placer. Que Greenpeace o Ecologistas en Acción mientan sin descanso es algo a lo que nos hemos terminado por acostumbrar. Los fotomontajes de Greenpeace, la afirmación de su presidente de que el bosque español desaparece (cuando el censo forestal dice que aumenta) o el descubrimiento de peces mutantes por parte de Ecologistas en Acción son hechos grotescos. Pero que un ministro español o unos científicos mientan a la ciudadanía para lograr oscuros intereses particulares, no tiene nombre."
Gabriel Calzada Álvarez es doctor en economía por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, Profesor Asociado en esa misma universidad, presidente fundador del Instituto Juan de Mariana, Senior Fellow del Center for the New Europe, miembro académico adjunto del Ludwig von Mises Institute y subdirector de la revista académica Procesos de Mercado. Con anterioridad ha sido investigador del Ludwig von Mises Institute (Auburn, Alabama) y del Acton Institute (Grand Rapids, Michigan). En el año 2000 obtuvo la prestigiosa Rowley Fellowship para el desarrollo de su investigación doctoral en EE.UU.
Calentamiento Global: arreglando los datos climáticos para ajustarlos a la política
Author: DOM / Etiquetas: Fraude Calentamiento Global, Noticias
Un llamado informe de síntesis para los hacedores de políticas -previo a la Cumbre de Copenhague-, ha sido elaborado por PricewaterhouseCoopers LLP, en nombre de los ejecutivos de las empresas participantes en el evento. Este informe tiene muy poco que ver con la protección del medio ambiente. En gran parte se trata de obtener beneficios del programa, que utiliza el consenso del calentamiento global como una justificación.
A continuación presentamos la primera parte de un análisis especializado del economista, activista y editor de Global Research, Michel Chossudovsky, sobre la controversia que subyace actualmente respecto al “consenso” acerca del Calentamiento Global, luego del escándalo de los e-mails, y los últimos espisodios que envuelven este tema, análisis que considera quiénes se beneficiarían con los acuerdos que se suscriban en Conpenhague.
Más de 15.000 personas se reunieron en Copenhague para la Conferencia de las Partes 15(COP15): la 15 ª Conferencia de las Partes en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
Las delegaciones oficiales de 192 naciones se mezclan con los “observadores” de las principales organizaciones empresariales. La Bussiness Roundtable, la Fundación Rockefeller, la Cámara de Comercio de EE.UU., la Cámara Internacional de Comercio, entre otros, están registrados como observadores de organizaciones no gubernamentales. (Instituciones financieras individuales y corporaciones multinacionales no están formalmente registradas. Serán participantes bajo el patrocinio de sus respectivas organizaciones empresariales de paragua, que tienen estatus de observador.)...
Lee la noticia completa en > www.elciudadano.cl "Calentamiento Global: arreglando los datos climáticos para ajustarlos a la política"
El Ártico es una de las regiones donde el calentamiento es más evidente.
Pese a que la gran mayoría no duda de que el calentamiento es un hecho, hay quienes disputan que esto se deba al aumento de gases con efecto invernadero o que -incluso- la temperatura esté aumentando.
¿Cuáles son los argumentos que esgrimen los escépticos y qué responde la inmensa mayoría de los expertos? BBC Mundo pone de relieve algunos de los más puntos en el centro de la discordia.
1. La evidencia de que la Tierra se está calentando es poco clara
_Argumento
Las mediciones muestran que ha habido un calentamiento en la superficie de la Tierra, pero hay muchos errores en cuanto a los valores. La mayor parte de la información fue recabada por estaciones meteorológicas superficiales, ubicadas en centros urbanos. Cuando estas estaciones notan un aumento en la temperatura, están midiendo el “efecto isla” que tiene lugar en las ciudades. Además, la información que va más allá de los cien o doscientos años es aproximada y por lo tanto puede contener errores significativos.
_Contraargumento
El calentamiento es inequívoco. Las mediciones oceánicas, la reducción de los glaciares y del hielo ártico, el cambio en el patrón de las estaciones y las diferentes mediciones –incluyendo las satelitales- muestran resultados consistentes con los provistos por las estaciones meteorológicas superficiales. El “efecto isla” existe, pero es su influencia es menor y se la ha utilizado para corregir los cálculos. Por otra parte, los análisis de la NASA, por ejemplo, utilizan sólo información de las estaciones meteorológicas rurales para ver tendencias. La tendencia global, es de un calentamiento de 0,8ºC desde 1900 y la mayor parte tuvo lugar desde 1979.
Claves de la cumbre de Copenhague
2. Si la temperatura global ha subido, ahora ha dejado de hacerlo
_Argumento
Desde 1998 –más de una década- los datos no muestran signos de calentamiento.
_Contraargumento
1998 fue un año particularmente cálido por el fenómeno de El Niño, que ese año fue notablemente intenso, mientras que 2008 fue inusualmente frío debido a La Niña. Siempre hay variaciones entre cada año, por eso, elegir un año particularmente cálido para comenzar el análisis (y uno frío para terminarlo) es muy arbitrario. Si uno comienza en 1997 o en 1999, se puede ver un aumento marcado.
3. En el pasado reciente la Tierra se ha calentado
_Argumento
Al comienzo del último milenio hubo un período cálido (Período Cálido Medieval) en el que las temperaturas –al menos en Europa- eran más elevadas que hoy día. El Ártico era más cálido en 1930 que ahora.
_Contraargumento
Hubo muchos períodos en la historia de la Tierra más cálidos que ahora. Esas variaciones por la influencia del sol, los temblores de la órbita terrestre o las configuraciones continentales, pero ninguno de estos factores puede compararse con los gases de efecto invernadero. Por otra parte no hay mucha evidencia de un Período Cálido Medieval fuera de Europa. En cuanto al Ártico, si bien es cierto que era más cálido en la década de los '30 que en los años siguientes, ahora es más cálido. Un estudio reciente muestra que es más cálido que en los últimos 2.000 años.
4. Los modelos generados por las computadoras no son confiables
_Argumento
Estos modelos son las herramientas principales para proyectar futuros cambios en el clima. Sin embargo, no tiene la capacidad de incluir todas las variables como la influencia de las nubes, la distribución del vapor de agua, el impacto del agua de más cálida sobre las plataformas de hielo y la respuestas de las plantas a los cambio en el suministro de agua.
_Contraargumento
Los modelos nunca serán perfectos y nunca podrán predecir el futuro con exactitud. De todos modos, se los pone a prueba y se los valida con toda clase de información. En los últimos 20 años han logrado simular más procesos físicos, químicos y biológicos. El informe de 2007 del IPCC produjo proyecciones climáticas regionales en detalle que no hubiese podido hacer para su informe de 2001. Todos los resultados de los modelos cuentan con el respaldo de la teoría científica y observaciones.
5. El clima está influenciado mayormente por el sol
_Argumento
La historia de la Tierra muestra que el clima ha respondido regularmente a los cambios cíclicos de la radiación solar. Cualquier calentamiento puede ser atribuido -principalmente- a las variaciones del campo magnético del sol y al viento solar.
_Contraargumento
Las variaciones solares afectan el clima, pero no son el único factor. Como no ha habido ninguna tendencia desde la década del '60, no se puede señalar la influencia del sol como la causa del aumento de las temperaturas. La diferencia entre los dos extremos del ciclo solar (que dura 11 años) es 10 veces menor que el efecto de los gases de invernadero en el mismo período.
6. El dióxido de carbono sube siempre después de que sube la temperatura, no antes
_Argumento
Muestras de hielo de cerca un millón de años muestran un patrón en el que aumenta la temperatura y el CO2 cada 100.000 años. Pero el aumento de CO2 siempre ha tenido lugar después de que subiera la temperatura, no antes, porque -es muy posible- las temperaturas más cálidas hacen que el océano libere este gas.
_Contraargumento
Esto es cierto, pero también irrelevante. Las muestras de hielo antiguas muestran un aumento de CO2 cientos de años después del aumento de las temperaturas. Sin embargo, ahora, el dióxido de carbono es el que está provocando el aumento. Es más, la situación actual es muy diferente. El CO2 adicional (35% de aumento en relación a los niveles preindustriales) es el resultado de la acción del hombre, y los niveles son más altos que lo que registran los hielos de hace 650.000 años. De hecho, podrían llegar a ser más elevados que en los últimos tres millones de años.
Crece campaña para quitarle el Oscar a Al Gore
Author: DOM / Etiquetas: Climategate, Fraude Calentamiento Global, Medio AmbienteMiembros de la Academia de Hollywood acusan al ex vicepresidente de falsear y magnificar datos en "Una verdad inconveniente".
El ex vicepresidente se llevó un Oscar y el Nobel de la Paz por este trabajo.
En un hecho sin precedentes, crece una campaña de miembros de la academia por retirar el Oscar a Mejor Documental otorgado en 2007 al ex vicepresidente Al Gore por "Una verdad inconveniente", al acusarlo de falsear información.
Los primeros llamados fueron iniciados por Roger Simon y Lionel Chetwynd, quienes forman parte de la academia compuesta por más de cinco mil integrantes, pero el apoyo a su reclamo tendría que estar sustentado y enviado a un comité de revisión en caso de prosperar la demanda.
"El proceso de retiro del Oscar, aún está en su fase inicial y tendrían que pasar semanas o meses hasta llegar a un veredicto controversial y que nunca se ha dado en la historia de más de 80 años de la academia", dijo Orson Matthews, un miembro de la organización y crítico de cine.
La demanda de Simon y Chetwynd se sustenta en que Gore engañó a la academia al presentar un documental con cifras inexactas, recientemente confrontadas y que sólo muestran que Gore magnificó los datos para reforzar su trabajo de investigación.
Los críticos de la academia han señalado que Gore incluso hasta utilizó su premio ganado en el Oscar para sus cobros por conferencias sobre cambio climático en los que cobraba 100 mil dólares por apariciones de 85 minutos y para ganar el Nobel de la Paz.
Simon y Chetwynd, quienes hasta subieron un video en internet, aseguran que han empezado a recibir expresiones de apoyo y adhesiones de colegas para que sea revisada su demanda, y en caso de prosperar se le retire el Oscar a Gore.
Los dos miembros de la academia han sido identificados plenamente como elementos conservadores de la industria de Hollywood y activistas políticos, un ala muy reducida para el sello liberal característico de esta industria.
Manipulación de los conceptos
El documental ha sido confrontado en sus datos aportados por recientes reportes de la academia británica, que han mostrado que cifras correctas son las que han conseguido científicos de la Unidad de Cambio Climático de la Universidad East Anglia.
Estos científicos consideraron que los datos presentados en el documental de Gore sólo fueron magnificados y falsificados de forma sistemática para hacer un enfoque más alarmante y amarillista sobre la crisis del cambio climático.
De igual forma, advierte que hubo manipulación en los conceptos sobre el calentamiento de la Tierra a causa de la actividad humana o si éste es parte de un ciclo normal de la naturaleza del planeta.
Mas en:
www.montevideo.com.uy :"Un pedido incómodo"
www.cronica.com.mx : "Crece campaña para retirar Oscar a Al Gore"
www.diariolibre.com : "Miembros de la Academia de Hollywood piden quitar Óscar a Al Gore"
Segunda Marcha Anti Nuevo Orden Mundial en Santiago de Chile
Author: DOM / Etiquetas: AH1N1, Chile, Contrainformación, Fluor en el Agua, Fraude Calentamiento Global, H1N1, Marcha contra NWO Chile, Nuevo Orden Mundial, Protesta, Resistencia, Vacunas
LIBERACCION les invita a la SEGUNDA MARCHA ANTI NOM para el día SABADO 16 DE ENERO a las 10:00 por Paseo Ahumada (Plaza de armas hasta alameda y regreso). EL objetivo de la marcha es lanzar una carta abierta al presidente electo, solicitándole que se haga cargo de los siguientes temas:
- Necesidad de cambiar la constitución mediante una ASAMBLEA CONSTITUYENTE
- Rechazo al tratado de Copenhague
- Rechazo al codex alimentarius y ley de obtentores vegetales
- Rechazo a la Nueva Cedula de Identidad con Chip (para más info mira este video)
- Rechazo a la vacunación AH1N1
- Dejar de fluorizar artificialmente el agua potable
- Rechazo a la transformación de la APEC en una especie de Unión Europea
Es nuestra oportunidad, preparen sus pendones y flyer para informar a la gente.
Los correos electrónicos sobre el Climategate forzan a Al Gore a cancelar la conferencia en Copenhague
Author: DOM / Etiquetas: Contrainformación, Fraude Calentamiento Global, Medio Ambiente, Noticias
El discurso de Al Gore programado para el 16 de diciembre en Copenhague con el título auspicioso de "Conclusión climático" ha sido cancelado en medio del escándalo de Climategate. Cerca de 3.000 daneses tenian los boletos para el evento del canal Berlinske, medio de comunicación danes; que se anunció en agosto. Al Gore ha sido el icono del calentamiento global, pero ha estado bajo el escrutinio de los científicos que argumentan en contra de los resultados de la participación de los seres humanos en nuestro clima. Así se destacó en el documental The Great Global Warming Swindle. Un tribunal británico dictaminó que hubo 9 errores de hecho en Una verdad incómoda, sin embargo, aún así ganó un Oscar en 2007, junto con el Premio Nobel compartido con el IPCC. De nuevo en noviembre, los errores fueron encontrados en el nuevo libro de Al Gore, comenzar con la cubierta. Mientras que algunos están tratando de explicar la cancelación, parece bastante obvio que existe un gran escepticismo para mostrar en un foro público grande como este. Gore tuvo que lidiar con algunas difíciles preguntas en la firma de sus libros la semana pasada, y quiso tomar distancia de los lectores en lugar de debatir Climategate. Vea el vídeo en la parte inferior de este puesto. Lamentablemente, esto parece como un ataque directo, pero esto es todo sobre conseguir la verdad salga.
Actualización: Más apoyo para los escépticos que llegaron el 4 de diciembre, cuando en Houston comenzaron las primeras caidas de nieve en el registro del año, batiendo el récord anterior de 10 de diciembre, el año pasado y 1944. También fue la primera vez que la nieve se midió allí dos años en una fila. La nieve también cayó tempranamente en relacion a la estacion alrededor de Nueva Orleans.
La conferencia sobre el clima mundial aun está siendo programado para incluir a 100 líderes del mundo, pero esta ha sido objeto de ataques por fraude y el engaño. El martes, el Senado de Australia votó en contra de su proyecto de ley de imopouesto al carbono.
La semana pasada, Michael Mann fue puesto bajo investigación tras ser implicado por su "truco" en la modificación de los datos antiguos para hacer parecer que las temperaturas actuales son mas calidas que las de otros tiempos pasados. Lamentablemente, los datos originales antiguos
fueron borrados, un duro golpe para el proceso científico. CEI tiene la intención de demandar a la NASA Goddard para el fraude sobre el Cambio Climático sobre la base de "libertad de información". El martes, la Universidad de East Anglia, Phil Jones se vio obligado a dimitir como director del World Climate Research Unit debido a una investigación de su participación en el fraude.
Rasumssen lanzo un reporte hace unos dias de ClimateDepot.com que muestra la desconfianza que tienen los estadounidenses en este tema:
"Cincuenta y nueve por ciento (59%) de los estadounidenses dicen que es por lo menos algo probable que algunos científicos han falsificado datos de la investigación para apoyar sus propias teorías y creencias sobre el calentamiento global. Treinta y cinco por ciento (35%) dicen que es muy probable. Solo el 26 % dicen que no es muy o nada probable que algunos científicos falsificado datos. Este escepticismo no parece ser el resultado de la reciente revelación de e-mails confirmando como falsificación de datos como parte de la llamada "Climategate" escándalo. Justo 20% de los estadounidenses dicen que han seguido las noticias sobre los e-mails muy de cerca, mientras que otro 29% de los han seguido algo de cerca. "
El año pasado, el Manual de escépticos fue puesto en libertad por la propia Australia, Joanne Nova, una manera de simplificar el debate con cuatro puntos principales: (en ingles)
1. The Greenhouse signature is missing.
2. The strongest evidence was the ice cores, but newer, more detailed data turned the theory inside out.
3. Temperature is not rising.
4. Carbon Dioxide is already doing almost all of the warming it can do.
Fuente: Examiner.com
Alex Jones y el "Climate-Gate", Fraude Cambio Climático
Author: DOM / Etiquetas: Alex Jones, Contrainformación, Despertar, Fraude Calentamiento Global, Medio Ambiente, Noticias, Nuevo Orden MundialAlex Jones habla acerca de los Hackers que entraron en el sistema informático de una universidad del Reino Unido, de donde la ONU saca sus datos e información para basarse en el Calentamiento Global y posteriores impuestos y prohibiciones mundiales con el fin de "intentar detenerlo" Dichos hackers han publicado mas de 1000 emails liberando información del Fraude del Calentamiento Global. Jones también dice que estemos atentos a la falsa información que puede llegar de los medios que aun intentan ocultar este hecho, publicando archivos y documentos falsos para desacreditar este gran descubrimiento.
EL TEMA YA FUE CUBIERTO POR GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION INDEPENDIENTES Y OFICIALES ENTRE ELLAS LA CNN, BBC, EL PAÍS, FOX NEWS....
Hackers target leading climate research unit >
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
Pirateado el correo de un centro británico que investiga el cambio climático>
http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/...elpeputec_4/Tes
Hacked e-mails fuel climate change debate >
http://www.cnn.com/2009/TECH/11/23/hacker.climate/index.html
Climate Change Advocate Calls E-Mail Hacking Appalling>
http://www.foxnews.com/politics/2009/11/22...king-appalling/
Escépticos y alarmistas piden responsabilidades por el Watergate climático>
http://www.libertaddigital.com/ciencia/esc...ico-1276377135/
El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto>
http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-...rto-1276376962/
Roban emails de científicos para cuestionar el cambio climático>
http://www.publico.es/ciencias/272214/roba...ambio/climatico
Global Warming On Trial: Inhofe Calls For Investigation Of UN IPCC>
http://www.prisonplanet.com/global-warming...of-un-ipcc.html
¿¿Y DONDE ESTAN LOS MEDIOS CHILENOS?? (excepto por El Ciudadano)
El Ciudadano:
Es un fraude el calentamiento global se pregunta la opinión pública por los antecedentes aportados por más de 30 mil científicos que firmaron la Petición de Oregón. En esta señalan que no existe un consenso técnico respecto a que las emisiones de carbono de origen humano están cambiando el clima.Más bien especialistas independientes han encontrado relación entre la actividad solar y la variación de la temperatura. La controversia se acrecienta de cara a la cumbre de Copenhagen en diciembre, en la cual se dicutirá la aplicación de un impuesto al carbono, costo que sería cargado a la población amenazando su propia existencia.
Climate-gate! FOI2009.zip
Author: DOM / Etiquetas: Contrainformación, Despertar, Fraude Calentamiento Global
Hackers desvelan documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...
Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...
Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", o en los sgtes links:
http://www.megaupload.com/?d=U44FST89
http://isohunt.com/torrent_details/142287641/?tab=summary
http://www.anelegantchaos.org/cru/
Sigue leyendo el articulo "El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto"
¿Y qué dicen esos correos?
Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.
Aqui esta uno de los muchos correos enviados y mas abajo la traduccion:
__________________________________-
From: Phil Jones
To: ray bradley ,mann@XXXX, mhughes@XXXX
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa@XXX.osborn@XXXX
Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual land and marine values while the other two got April-Sept for NH land N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999 for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.
Cheers
Phil
Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone XXXX
School of Environmental Sciences Fax XXXX
University of East Anglia
Norwich
____________________________________________
TRADUCCIÓN:
De: Phil Jones
Para: Ray Bradley, Mann@ XXXX, mhughes@XXXX
Asunto: Diagrama de la Declaración de la OMM (*Organización Meteorológica Mundial*)
Fecha: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa @ @ XXX.osborn XXXX
Estimado Ray, Mike y Malcolm,
Una vez que Tim tiene un diagrama de aquí lo enviaremos ya sea hoy más tarde o mañana a primera hora.
Acabo de completar el truco de la Naturaleza de Mike de añadir en las temperaturas reales de cada serie para los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) y desde 1961 para que Keith oculte la decadencia. La serie de Mike tiene los valores anuales de la tierra y marinos, mientras que los otros dos tienen abril- septiembre por NH de la tierra N de 20N. Los dos últimos son reales para 1999, mientras que la estimación para 1999 de los combinados NH es +0.44C wrt 61-90. La estimación global para 1999, con datos a través de octubre es +0.35C cf. 0.57 para 1998.
Gracias por los comentarios, Ray.
¡Saludos!
Phil
Profesor Phil Jones
Unidad de Investigación Climática Teléfono XXXX
Escuela de Ciencias Ambientales Fax XXXX
Universidad de East Anglia
Norwich
___________________________
From: Kevin Trenberth
To: Michael Mann
Subject: Re: BBC U-turn on climate
Date: Mon, 12 Oct 2009 08:57:37 -0600
Cc: Stephen H Schneider , Myles Allen , peter stott , “Philip D. Jones” , Benjamin Santer , Tom Wigley , Thomas R Karl , Gavin Schmidt , James Hansen , Michael Oppenheimer
Hi all
Well I have my own article on where the heck is global warming ? We are asking that here in Boulder where we have broken records the past two days for the coldest days on record. We had 4 inches of snow. The high the last 2 days was below 30F and the normal is 69F, and it smashed the previous records for these days by 10F. The low was about 18F and also a record low, well below the previous record low.
This is January weather (see the Rockies baseball playoff game was canceled on saturday and then played last night in below freezing weather).
Trenberth, K. E., 2009: An imperative for climate change planning: tracking Earth’s global energy. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. mf_laughbounce[1].gif[PDF] (A PDF of the published version can be obtained from the author.)
***
The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.***
______________________________
TRADUCCIÓN:
De: Kevin Trenberth
Para: Michael Mann
Asunto: Re: BBC vuelta en U en el clima
Fecha: Mon, 12 Oct 2009 08:57:37 -0600
Cc: Stephen Schneider H, Myles Allen, Peter Stott, “Philip D. Jones”, Benjamin Santer, Tom Wigley, Thomas R. Karl, Gavin Schmidt, James Hansen, Michael Oppenheimer
Hola a todos
Bueno, tengo mi propio artículo sobre ¿dónde diablos es el calentamiento global? Estamos preguntando que aquí, en Boulder, dónde se han batido récords en los últimos dos días para los días más fríos de la historia. Tuvimos 4 pulgadas de nieve. El alto de los últimos 2 días estaba por debajo de 30F y la normal es de 69F, y rompieron los récords anteriores de estos días por 10F. El bajo estaba cerca de 18F y también una baja récord, muy por debajo del récord de la anterior baja.
Este es el clima de enero (véase el desempate de los Rockies en el juego de béisbol fue cancelada el sábado y luego jugado anoche en un clima por debajo de la congelación).
Trenberth, KE, 2009: un imperativo para la planificación del cambio climático: seguimiento mundial de la energía de la Tierra. Actual opinión en sustentabilidad del medio ambiente, 1, 19-27, doi: 10.1016/j.cosust.2009.06.001. mf_laughbounce[1].gif [pdf] (un PDF de la versión impresa puede obtenerse del autor.)
***
El hecho es que no podemos dar cuenta de la falta de calentamiento por el momento y es una farsa que no podemos. Los datos de CERES publicados en el suplemento de BAMS 09 de agosto de 2008 muestra que debería ser aún más el calentamiento: pero los datos están sin duda equivocados. Nuestro sistema de observación es insuficiente .***
__________________________________
Fuentes:
Hackers target leading climate research unit > http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm
Pirateado el correo de un centro británico que investiga el cambio climático>> http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Pirateado/correo/centro/britanico/investiga/cambio/climatico/elpepusoc/20091123elpeputec_4/Tes
Hacked e-mails fuel climate change debate >>http://www.cnn.com/2009/TECH/11/23/hacker.climate/index.html
Climate Change Advocate Calls E-Mail Hacking Appalling>>http://www.foxnews.com/politics/2009/11/22/climate-change-advocate-calls-e-mail-hacking-appalling/
Escépticos y alarmistas piden responsabilidades por el Watergate climático>>http://www.libertaddigital.com/ciencia/escepticos-y-alarmistas-piden-responsabilidades-por-el-watergate-climatico-1276377135/
El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto>>http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/
Roban emails de científicos para cuestionar el cambio climático>http://www.publico.es/ciencias/272214/roban/emails/cientificos/cuestionar/cambio/climatico
Global Warming On Trial: Inhofe Calls For Investigation Of UN IPCC > http://www.prisonplanet.com/global-warming-on-trial-inhofe-calls-for-investigation-of-un-ipcc.html
What happened to global warming>
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm
Escépticos y alarmistas piden responsabilidades por el Watergate climático
Author: DOM / Etiquetas: Contrainformación, Despertar, Documentales, Fraude Calentamiento Global, Medio Ambiente, NoticiasParece que por una vez, y sin que sirva de precedente, tanto los escépticos como los alarmistas del calentamiento global coinciden en tildar de escándalo la comprometida información que ha revelado el Watergate climático.
M. Llamas / D. R. Herrera
Un cracker logró sacar a la luz toda una serie de documentos y correos electrónicos privados pertenecientes a la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), de la británica Universidad de East Anglia, uno de los grandes centros defensores de la teoría del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre) y muy vinculado al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC).
La documentación privada de los calentólogos revela, entre otras cosas, acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, así como conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas especializadas.
Lord Monkton: "Son criminales"
Las reacciones no se han hecho esperar. Por el lado de los escépticos, Lord Christopher Monckton, uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher, no ha dudado en calificar de "criminales" a la cúpula climática vinculada al IPCC.
La documentación descubierta demuestra que estos científicos son los autores de un gran "fraude" a nivel mundial, ya que han manipulado los registros de temperaturas con el único objetivo de vender la tesis del alarmismo climático."Los datos fueron modificados a fin de ocultar el descenso reciente de la temperatura" en el planeta a lo largo de los últimos años. De hecho, Monckton recuerda que en los últimos 15 años no se ha producido un calentamiento global, sino más bien un descenso de la temperatura media.
Además, estos "estafadores arrogantes", según los califica, "se han negado durante años a revelar sus datos y programas informáticos. Ahora sabemos por qué", añade. "Las tendencias sobre la temperatura mundial simplemente se han construido" a medida, con el objetivo de "inflar artificialmente el calentamiento natural del siglo XX".
Todo ello demuestra, según Monckton, que "no son simplemente malos científicos", sino "delincuentes" que "han cometido sus crímenes a costa de los contribuyentes británicos y de EEUU". "Estoy enojado, y así debe ser", admite Monckton.
No es de extrañar si se tiene en cuenta que la Cumbre Climática de Copenhague, que se celebrará a principios de diciembre, prevé implantar nuevos impuestos sobre el CO2 a nivel mundial, cambiar el modelo productivo de las economías desarrolladas, crear un sistema redistributivo global y hasta una especie de Gobierno Mundial. Y todo ello, bajo la falacia de que la Tierra avanza hacia un desastre climático como resultado de un supuesto calentamiento manipulado por los científicos.
George Monbiot: "Phil Jones debe dimitir"Pero Monckton no es el único que ha saltado a raíz del escándalo científico. El británico George Monbiot es uno de los portavoces más radicales del movimiento ecologista. Ha llegado a considerar igualmente inaceptable cruzar el Atlántico como violar a un niño y ha escrito que "cada vez que alguien muere como consecuencia de una inundación en Bangladesh habría que sacar a un ejecutivo de una compañía aérea de su despacho y ahogarlo". Todo por la contribución de los vuelos a las emisiones de CO2 y, por tanto, de acuerdo con la teoría, con el calentamiento global.
Pues bien, incluso este alarmista considera que "parece haber pruebas de intentos de impedir que datos científicos fueran publicados e incluso de destruir material que era objeto de una petición según la ley de transparencia". Además, "algunos de los correos sugieren esfuerzos para impedir la publicación del trabajo de los escépticos o mantenerlo fuera de los informes del IPCC", añade.
Pese a considerar que "no tiene sentido pretender que este no es un gran golpe", Monbiot no cree que esto signifique que la teoría es incorrecta, pero sí que "el director de la unidad, Phil Jones, debe dimitir", y que "parte de los datos sobre los que se discute en los correos deben revisarse".
El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
Author: DOM / Etiquetas: Despertar, Fraude Calentamiento Global, Medio Ambiente, NoticiasD. R. Herrera / M. Llamas
Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).
Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...
Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.
Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".
Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.
¿Y qué dicen esos correos?
Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.
Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.
Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.
Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".Manipulación de informes
Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.
También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.
También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.
De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.
Ocultación de datos
También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.
Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.
Conspiración para no dejar publicar a los escépticos
Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".
Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...
Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.
No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.
Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.
Parlamentario europeo Godfrey Bloom desmiente el calentamiento global
Author: DOM / Etiquetas: Fraude Calentamiento Global, Medio AmbienteGodfrey Bloom, politico inglés que la pasada semana desmintió con ironía toda verdad sobre el calentamiento global en el parlamento europeo.
Bonus del recuerdo: Al gore denunciado por fraude por mas de 30000 científicos, Al Gore empresario y político asegura que el calentamiento global existe debido a la producción de co2 por parte de la población mundial, lo cual es una real mentira, ya que han habido registros desde épocas anteriores como en la edad media o en la época industrial en donde se han registrado aumentos de Tº en el planeta.
¿Pero, porque tanta preocupación por el cambio climático de parte de Al Gore?
Al Gore es accionista del multinacional General Electric esta empresa, crea los paneles solares, las torres de producción eléctrica por medio de viento. Es decir, se infiere que mientras mas nos vendamos a la gran mentira del calentamiento global, mas ganara la empresa de Al Gore.
Dvid Icke: "Calentamiento Global=Fraude Global"
Author: DOM / Etiquetas: David Icke, Despertar, Fraude Calentamiento Global, Medio AmbienteDamos a conocer un video sobre el gran fraude del calentamiento global explicado por el escritor David Icke.
La Tempreratura del planeta sigue bajando.
Author: DOM / Etiquetas: Fraude Calentamiento Global, Medio Ambiente, NoticiasArticulo tomado desde: fraudecambioclimatico.blogspot.com
Si eres de la religión calentologa, si eres científico que cobras del estado subvenciones para seguir publicando sobre el falso calentamiento global, si invertisteis hasta el ultimo euro en renovables, os tengo que dar una mala noticia, y es que la temperatura sigue bajando, en septiembre la anomalía de temperatura de los últimos 30 años (desde 1979) era de +0,42 ºC, y en octubre ha bajado a +0,28 ºC un descenso de -0,14 ºC en un solo mes, esto quiere decir que nos enfriamos, estas mediciones son a nivel planetario y de ahí se saca la media, siendo la NASA con sus satélites la que mas y mejor mira este tema, aquí abajo os dejo los datos que habían de septiembre y debajo los actuales de octubre, se publican a mes ya pasado como es obvio.
Temperatura Mundial Mes de Septiembre
Temperatura Mundial Mes de OctubreTambién podéis ver las fluctuaciones del SOL con cero manchas solares o casi ninguna , estos datos solares se renuevan diariamente, y esa baja actividad solar provoca el descenso de las temperaturas independientemente de que el CO2 este mas alto o menos alto, en la década de los 80 y 90 el sol estuvo super activo con momentos de cientos de manchas solares y con un flujo solar impresionante que nos daba de lleno, por eso en aquella época el planeta se calentó ,y unos listos bien que le han sacado provecho al tema, culpando al CO2 y queriendo cambiar de golpe la vida tal como la conocemos, pero la pregunta que quiero que os formuléis es la siguiente:
*¿Si actualmente sabemos que ya no hay calentamiento ,por que lo demuestran los datos reales, y sin embargo tu sigues oyendo en los medios de comunicacion que hay que frenar el calentamiento global etc etc etc , haces tu algo para que al menos la gente que te rodea sepa como esta el tema del clima, de que va el timo...?,
*¿si tu empresa cada mes te pagara un poco menos y te dijera que eres afortunado por cobrar cada vez mas, a que si reaccionarias??....
Vivimos en un mundo con el mayor fraude a nivel planetario del que jamas haya habido, a quienes apostaron por un clima cada vez mas cálido y hacer negocio con ese tema les han crecido los enanos, ahora solo están intentando que tu no te enteres que los enanos les crecieron para seguir ganando dinero, pero este enfriamiento global es el inicio según muchos científicos de un gran enfriamiento global cercano a causa de un mínimo solar que ya empieza a afectarnos, en realidad los calentologos ya han reculado ligeramente, pues durante los 80 y 90 hablaban de un "calentamiento global", desde hace unos 3 o 4 años ya lo llaman ,y tu ya lo oyes "cambio climático", y creeme esto ya dice mucho, pero sus negocio, inversiones, y mentiras a la opinión publica siguen siendo las mismas, solo el nombre cambiaron para mantener mientras mas puedan a la gente medio convencida.
Por ultimo te pongo otro gráfico que es como el de arriba pero mas grande y que muestran las temperaturas desde 1979, como veras no existe la falsa y típica curva ascendente que en el vídeo de Al Gore por ejemplo, muestra, aquello fue una exageracion y predicción que fracaso, esta gráfica es la real las temperaturas tal y como han sido mes a mes desde 1979, y con esos miseros +0,28ºC actuales en 30 años, si realmente ves algún calentamiento claro y prolongado en estos 30 años dímelo y cierro este blog informativo.
Gracias Javima.
Dr Roy Spencer, Climatólogo, Escritor y ex-cientifico de la NASA drroyspencer.comEl promedio global de superficie de anomalías de temperatura del mar en octubre continuó su caída desde el pico en julio, a pesar de la aparición irregular de las condiciones de El Niño.
Dr Roy Spencer, Climatólogo, Escritor y ex-cientifico de la NASA http://www.drroyspencer.com/
Lider de Greenpeace Admite Que La Organización Sacó Información Falsa Sobre el Calentamiento Global
Author: DOM / Etiquetas: Alex Jones, Despertar, Fraude Calentamiento Global, Medio Ambiente, Noticias, Protesta
Las llamadas de entrevistador de la BBC claman que el hielo ártico desaparecería por el año 2030 “información engañosa”y usando “exageración y alarmismo”. El líder de Greenpeace Gerd Leipold ha sido forzado a admitir que su organización publicó información engañosa y exagerada cuando clamaba que el hielo ártico desaparecería completamente para el año 2030, en un golpe devastador por el movimiento del calentamiento hecho por el hombre.
En una entrevista con Stephen Sackur en el programa de “Hardtalk”, Leipold inicialmente intentó evadir la pregunta pero fue ultimadamente forzado a admitir que Greenpeace ha cometido un “error” cuando dijo que el hielo ártico desaparecería completamente en 20 años.
El argumento se emana de un comunicado de prensa de Greenpeace del 15 de julio titulado “Acción Urgente Necesaria mientras el hielo ártico se derrite,” en el cual declaraba que el calentamiento global llevaría a un Ártico libre de hielo para el año 2030.
Sackur acusó a Leipold y a Greenpeace de liberar “información engañosa” basada en “exageración y alarmismo,” apuntando que era “absurdo” clamar que la capa de hielo de Groenlandia, una masa de 1.6 millones de kilómetros cuadrados con un grosor de 3 Km. en el medio que ha sobrevivido periodos en la historia mucho más calurosos, se derretiría completamente cuando se ha mantenido firme por cientos de miles de años.
“No hay manera que la capa de hielo va a desaparecer,” dijo Sackur.“Yo no pienso que se estará derritiendo para 2030… eso podría haber sido un gran error,” Leipold fue eventualmente forzado a admitir.Sin embargo, Leipold no pidió disculpas por la táctica de Greenpeace de “emocionalizar temas” como un medio de tratar de que el público acepte su postura cobre el calentamiento global.
El también declaro que el crecimiento económico en los Estados Unidos y alrededor del mundo debería ser suprimido y que la sobre-población y altos estándares de vida deberían ser combatidos a causa del daño percibido que ellos estaban haciendo al ambiente, retórica eugenetista la cual será familiar a nuestros lectores y cualquiera quien haya visto el documental de Alex Jones: ENDGAME.
Mientras el Watts Up with That Blog Highlight, “La confesión de Leipold que Greenpeace publicó información engañosa es una vergüenza mayor a la organización, la cual a menudo ha sido acusada de alarmismo pero siempre ha insistido que aplica un completo rigor científico en sus declaraciones del calentamiento global.”
Argumentos similares de que el polo norte estará “libre de hielo” brotaron casi cada verano sin embargo son rutinariamente refutados.De hecho, fue descubierto que durante agosto 2007 a agosto 2008, Hielo Ártico ha de hecho crecido por alrededor de 30 por ciento, un área equivalente al tamaño de Alemania.Un nuevo colega repasó un estudio ha descubierto también, “La precipitación anual total en la capa hielo Groenlandia por 1958-2007 se ha visto incrementada en un 24% y la masa superficial hasta un 63% mas altos que previamente pensado.”Como reportamos el año anterior, científicos del clima aliados con la UN IPCC fueron también atrapados citando datos falsos para hacer justificable que el calentamiento global se esta acelerando, en otro escándalos ejemplo de engaño masivo del publico.
En noviembre de 2008, El instituto Goddard de la NASA para estudios espaciales (GISS), manejado por el aliado Jefe científico de Al Gore, Dr. James Hansen, anunció que el mes anterior ha sido el Octubre más caliente registrado. Después emergió que la información producida por NASA para hacer el argumento, y en expedientes particulares de la temperatura cubriendo grandes áreas de Rusia, fue simplemente traído del mes anterior. La NASA ha usado registros de temperatura del mes naturalmente caliente de Septiembre y argumentar que ellos representaban estadísticas de temperatura en octubre.
Observa un video clip de Sackur- http://www.youtube.com/watch?v=NC7bE9jopXE
